Защо старите инструменти за намаление на неравенството не работят

Императорът
преди 7 години Дългоносков е прав, но има и друго. Погрешно е да се смята, че високите данъци, водещи до високо ниво на преразпределение на парите на данъкоплатците бори бедността - напротив: то я СЪЗДАВА. Така все по-нарастващ процент индивиди виждат изгодата да "работят" социално слаби - те превръщат бедността в професия. Отделно - в планетарен мащаб - огромни средства от "богатите" страни изтичат като подпомагане към Негрия - от това положението там не се подобрява, но "богатите" страни обедняват. Ного хора, прекалено левичарски ориентирани, не разбират, че богатството не е проблем: проблем е БЕДНОСТТА - а тя се самогенерира. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

pinoccio
преди 7 години Остава едно огромно неразбиране, че капиталът има присъща склонност, вътрешна природа да се концентрира. Никакви мерки не могат да помогнат срещу това, защото би означавало да се посегне на самия капитал. Тома Пикети пише същото в своята предизвикала фурор книга - за мерки срещу концентрацията на капитала като метод за борба срещу неравенството. Но това са алабализми, защото не биват разглеждани продуктивният и непродуктивният капитал поотделно, а всичко накуп като подуенския битак. Капиталът има свое вътрешно неразрешимо противоречие - нормата на печалба спада с въвеждането на високи технологии и по-дълбокото разделение на труда. Нормата на печалба спада и с вкарването на повече капитал в производството, защото се забавя растежът като цяло. Затова капиталът започва да бяга към финансиализацията, която е последното му убежище - схемата "пари-пари-пари прим". Следващият етап е да вземе на Вуте магарето срещу откуп. Тогава ще излезе най-фундаменталният труд - "Капиталът срещу Вуте". отговор Сигнализирай за неуместен коментар